| Nome: Filippo
|
Data: 22/02/2010 03:02:46
|
| E-Mail: *****
|
|
| Messaggio: Si esattamente, da lontano sembra quasi un pu attivo della emg ma hanno scritto Jackson in bianco tanto per intendersi. Nero e liscio.
Proverò a montarlo; saprebbe accostarlo a un qualche modello S.Duncan? A grandi linee eh, anche se sono paragoni approssimativi, magari mi rendono l'idea!
|
| Nome: X Filippo
|
Data: 22/02/2010 12:02:55
|
| E-Mail: *****
|
|
| Messaggio: Se è coperto con una plastica nera è un ceramico mi sembra di ricordare. E' potente un ottimo pickup.
|
| Nome: X Fabio
|
Data: 22/02/2010 12:02:50
|
| E-Mail: *****
|
|
| Messaggio: Fabio ti ho mandato info via mail. Se non ricevi scrivi pure.
|
| Nome: Filippo
|
Data: 21/02/2010 05:02:59
|
| E-Mail: *****
|
|
| Messaggio: Non riesco a trovare informazioni, riguardo le caratteristiche di un pick up che ho ''smontato'' e pronto eventualmente per essere utilizzato. Si tratta di un Jackson j50bc. Smontato dalla mia vecchia jackson fusion usa. Vorrei montarlo sulla prossima soloist neckthru, sa dirmi se è un pu spinto o moderato, o altre caratteristiche di esso?
|
| Nome: fabio
|
Data: 19/02/2010 10:02:17
|
| E-Mail: *****
|
|
| Messaggio: Salve Maestro! Ma quella bellezza di basso 21 tasti, 5 corde con 2 di marzio al ponte, è in produzione? Se si, come è possibile acquistarlo? Eventualmente i prezzi? Salve e Grazie!!!
|
| Nome: X Gian NIcola
|
Data: 17/02/2010 09:02:30
|
| E-Mail: *****
|
|
| Messaggio: Mhh non so se lo trovi in rete...
Cerca quello di una doppio manico simile
|
| Nome: Gian Nicola morrone
|
Data: 17/02/2010 09:02:24
|
| E-Mail: *****
|
|
| Messaggio: Il wiring diagram di una chitarra elettrica gibson a doppio manico è difficile da realizzare? Ho scaricato lo schema su sito Gibson ma non è molto chiaro. Premetto che di solito realizzo l'elettronica su Gibson LP e simili. Che mi consigli? Ciao e grazie
|
| Nome: X Filippo
|
Data: 16/02/2010 08:02:00
|
| E-Mail: *****
|
|
| Messaggio: Filippo appunto perchè come hai detto tu il ''grosso'' del suono deriva dalla fascia centrale dello strumento.
|
| Nome: Filippo
|
Data: 11/02/2010 03:02:09
|
| E-Mail: *****
|
|
| Messaggio: Ottimo, davvero mi ha tolto un gran dubbio ed è tutto chiarissimo, supponevo ci fosse una soglia molto ''sottile'' nella differenza dell'udito ma ero curioso di capirne di più.
Si spiega anche come mai, in base alla sua spiegazione, le King V per esempio, o le Rhoads americane suonino comunque da dio; pur non essendoci granchè di Legno, ai lati se non 2 punte che in termini di materiale usato non si può certo dire sia tanto...immaginavo che il ''grosso'' del suono derivasse dalla fascia centrale dello strumento. Grazie 1000, 5 righe sue valgono 300 forum di internet
|
| Nome: X Stefano
|
Data: 11/02/2010 03:02:00
|
| E-Mail: *****
|
|
| Messaggio: MMhh .. Se devi fare una chitarra alla EVH dovresti usare altri legni. Almeno se ti ispiri al periodo d'oro. Guarda attentamente le specifiche della Eruption sul sito exlusiveguitars.com e trovi tutto.
|
| Nome: x MAx
|
Data: 11/02/2010 03:02:30
|
| E-Mail: *****
|
|
| Messaggio: max non ho capito cosa centra l'alimentazione col cavo MIDI. Chiama Mantovani a Modena che lui si intende più di me di tutti questi ammenicoli MIDI ;)
|
| Nome: x Filippo
|
Data: 11/02/2010 03:02:47
|
| E-Mail: *****
|
|
| Messaggio: Nella chitarra in generale e sprt nel neck through, il body manico riveste almeno l'85% dell'importanza nel suono del legno. Le due ali molto meno.
Sceglierei il pioppo se ti interessa avere dei bassi molto punch o l'onatno se ti interessa di più la penetrazione. Pioppo rimtmica e onatano solista. Occhio che parliamo di differenze inudibili. Pe l'importanza che ha il legno delle due ali in quel caso un pioppo talglato interno all'albero suona come un alder. Entrambe sono ottime chitarre.
|
| Nome: x Alessandro
|
Data: 11/02/2010 03:02:07
|
| E-Mail: *****
|
|
| Messaggio: Vai nel mio canale youtube (fruduatv) e guarda i 5 video su come modificare la tua chitarra per ottenere le migliori prestazioni del tremolo.
|
| Nome: X Alessandro
|
Data: 11/02/2010 03:02:58
|
| E-Mail: *****
|
|
| Messaggio: Guarda dove il ponte si congiunge ai piloni che lo reggono quelle sono le lame.
|
| Nome: stefano
|
Data: 10/02/2010 02:02:59
|
| E-Mail: *****
|
|
| Messaggio: ciao Gale... prossimamente mi piacerebbe costruirmi una chitarra stratoide dal suono simile alla ''van halen'' con humb al ponte. Vorrei usare il Korina (dalle mie parti riesco a reperire il White Korina) ma, siccome le venature nn sono granche, vorrei metterci un top in acero ...mi hanno detto di metterci su un top piuttosto sottile, altrimenti avrei un suono un po troppo tagliente ...qualora volessi fare un top spesso e farlo tipo ''carved'' sarebbe meglio usare Tiglio per il body?
|
| Nome: Max
|
Data: 09/02/2010 11:02:02
|
| E-Mail: *****
|
|
| Messaggio: Ciao maestro, scusa se ti do del tu... Ho un preamp Piranha della Rocktron, ed ho visto che l'entrata per il cavo midi è a 7 pin, io ho anche una pedaliera midimate sempre Rocktron, è possibile usarla alimentandola dal preamp? Ho provato a collegarli ma la pedaliera non si accende e su internet non riesco a trovare nessuna informazione a riguardo. Grazie!
|
| Nome: Filippo
|
Data: 07/02/2010 11:02:28
|
| E-Mail: *****
|
|
| Messaggio: Salve maestro.
La prego di darmi delucidazioni a riguardo un grosso dubbio che non riesco a scrollarmi di dosso: Jackson USA prodotte dall'88 al 94.
In particolar modo le soloist. Ho letto (sperando che le fonti siano attendibili) che le Jackson Sl1 sino al1994 erano prodotte con corpo in pioppo (come le fusion, che ''non suonano quasi'', volutamente da casa Jackson), neckthru e che solo successivamente è stato adoperato l'ontano.
La domanda, specifica cercando di avere una buona interpretazione da parte sua è: considerando che suono heavy metal e che voglio una bella uscita, insomma, quella che tra le 2 può ''sparare di più'', supponiamo che trovo 2 sl1 (stessi pu ed entrambe neckthru) su quale mi consiglierebbe di puntare? su quella in ontano o pioppo?
|
| Nome: Alessandro
|
Data: 07/02/2010 06:02:37
|
| E-Mail: *****
|
|
| Messaggio: Piccolo aggiornamento: nonostante le meccaniche della mia chitarra siano autobloccanti (Sperzel) ed abbia eseguito la procedura di accordatura ''completa'', dopo ogni bending le mie corde si scordano, anche se non uso la leva. cosa può essere? Mi conviene forse bloccare del tutto il ponte?
|
| Nome: Alessandro
|
Data: 07/02/2010 06:02:04
|
| E-Mail: *****
|
|
| Messaggio: Ho capito...mentre le lame quali sono? E soprattutto, come faccio a capire se sono affilate/i? Mi spiace di insistere ma non ho davvero nessuno altro a cui chiedere...
|
| Nome: x Aldo
|
Data: 04/02/2010 11:02:38
|
| E-Mail: *****
|
|
| Messaggio: Sono 9-46? Io non vado pazzo. Le trovo sbilanciate. Prova piuttosto una muta di 095.
|
| Nome: x Alessandro
|
Data: 04/02/2010 11:02:12
|
| E-Mail: *****
|
|
| Messaggio: Il tuo tremolo bascula su due ''piloncini'' Devi guardare il punto in cui appoggia sui due piloncini e i due piloncini stessi. Grazie e auguri anche a te.
|
| Nome: aldo
|
Data: 03/02/2010 08:02:16
|
| E-Mail: *****
|
|
| Messaggio: salve maestro,
allora epiphone les paul standard, ponte tun-o-matic.
Ho usato fin dall'alba dei tempi le ernie-ball regular 0.10/46, ora (anche per indisponibilità delle suddette corde nell'unico negizio del paese), e per curiosità vorrei provare una ''scalatura'' ibrida, per l'esattezza le hybrid slynky, sempre ernie-ball.
Ora vorrei sapere innanzitutto cosa ne pensa delle suddette corde, e se eventualmente c'è da rotoccare ponte e/o truss-rod per ottimizzare la chitarra ed evitare auto-distruzione del manico.
Grazie
|
| Nome: Alessandro
|
Data: 02/02/2010 06:02:15
|
| E-Mail: *****
|
|
| Messaggio: Quali parti sono esattamente i piloni e le lame del ponte (perdoni la mia ignoranza)? Le chiedevo il video sull'intonazione perché ne ho visti diversi ma nessuno tratta la materia con la sua completezza e chiarezza, non a caso ancora non sono riuscito ad intonare del tutto la mia chitarra...Grazie mille comunque per la risposta ed auguri di un futuro radioso alla sua azienda!
|
| Nome: x Alessandro
|
Data: 01/02/2010 09:02:26
|
| E-Mail: *****
|
|
| Messaggio: Comincia col controllare che i piloni e/o le lame del ponte siano ben affilate e che il ponte non tocchi da qualche parte il legno del body mentre si muove. UN video sull'intonazion..mmhh.. Pensavo fosse una cosa di pubblico dominio ormai..
|
| Nome: Alessandro
|
Data: 29/01/2010 01:01:58
|
| E-Mail: *****
|
|
| Messaggio: Salve Galeazzo, complimenti vivissimi per tutto. Ho un problema che da solo non riesco a risolvere: il tremolo della mia chitarra, una replica di un ponte Wilkinson by Jim Reed in assetto floating, non torna mai alla sua esatta posizione originaria ogni volta che uso la leva. Ho provato anche ad aggiungere un'altra molla, così da aumentare la forza di controtensione, ma il problema permane...che posso fare? A proposito, farà in futuro un video tutorial sulla regolazione dell'intonazione? Grazie dell'attenzione ed ancora complimenti.
|
|